Como alguna vez me pasó con los FX, empiezo a sentir que la magia del Photoshop ya no tiene efecto sobre mÃ. Ya no me engaña, ya no me lo creo. ¿Mi percepción está más afilada? ¿Mi experiencia con el soft me hace ver los que otros no ven? ¿Hay un abuso del recurso? ¿Los artistas están perdiendo calidad en el retoque? ¿Es porque están retocadas en exceso? Mmmm…
Las tapas de la revista Hombre, Caras, Gente o Maxim chorrean evidencia obvia del manoseo del pÃxel. Hasta mi vieja dice “esta re photoshopeada”. Mmmmm….
En Hollywood se usa bastante el recurso para mostrar cosas que no estan allà como por ejemplo:  Cuando quiren mostrar una falsa foto de Brad Pitt de niño en el Himalaya o para mostrar un portarretrato de Stallone abrazando a Darwin.
Las siguientes capturas son de la serie “Lie to me” donde se lo puede ver a Tim Roth con una tribu con la que nunca estuvo. ¿Por qué ya no me engaña?
Seguir leyendo en otros blogs: Lie to Me* (Unblogged)
te das cuenta por que esta hecho muuuy mal…aparte te das cuenta que esta bien hecho cuando te tienen q decir o mostrar q esta photoshopeado o aftershopeado o lo q sea. Y la gente no es q no se da cuenta, lo q pasa es q generalmente los q saben ya buscan con el ojo los clasicos problemas q son dificiles de solucionar. Los q no saben, saben q hay algo raro, pero capaz no lo pueden identificar..
jajaja cookieFace!!! hay que dejarse llevar por la imaginación y disfrutarlo sin demasiado analisis cuando es solo para entretenerse!! a no pensarla tantoooooooo!
Se le nota a lie to me, pero buen, lo importante de la serie pasa por otro lado!
Yo creo que debe ser por la práctica,
estar tan familiarizado con el proceso
hace que te sea más fácil captar al instante los “detrás de cámara”
Bueno, aclaremos que la calidad de la misma es bastante mala, hablo de esto que hicieron en la serie Lie to me, puaj.
Además como todo, cuando se usa en abuso hace mal.