Me siento Ulises Dumont en “El Censor”, pero es asÃ. Me gusta el cine y suelo hacer posts recomendando cosas para ver, pero este es un post “NO veas esto”.
Hay buen cine (el de Clint Eastwood, James Cameron, etc.), mal cine (el 70% del cine comercial de relleno hollywoodense y los últimos 20 años de Eddie Murphy o Asthon Kutcher), cine aburrido (el de Pino Solanas o el cine iranÃ), cine bizarro (el que hacÃa Peter Jackson o el de Farsa producciones) y estas 5 pelÃculas que para mà son inclasificables.
Chabacanas, algunas rozando lo “gore”, ultraviolentas, innecesarias, te revuelven el estómago (ideal si estás a dieta). De estas 5 solo và “La Pasión…” y el resto me alcanzó con lo que me contaron. No aportan nada a la humanidad, no entretienen, son extremadamente retorcidas y enfermizas, solo despiertan amargas sensaciones. Los premios “pochoclo vomitado” son para:
Passion of the Christ (2004). Dos horas de un tipo sufriendo, sangrando y para colmo lo clavan a una cruz de madera como cereza del postre. El sueño húmedo del nazi de Mel Gibson que infartó viejas, hizo llorar a los creyentes y asqueó al resto. Link a IMDB http://www.imdb.com/title/tt0335345/
Tarnation (2003). Quien la vió me dijo: “un bodrio en toda su extensión sin sentido, encima filmada de manera casera. Un tipo gay con una vida de mierda, punto. Link a IMDB http://www.imdb.com/title/tt0390538/
Antichrist (2009). Quien la vió me dijo: “Lars Von Trier, otra vez buscando publicidad y provocar, hizo esta pelÃcula que es puro sexo, violencia y las dos cosas combinadas con el peor gusto que se pueda”. Este asco nauseabundo de film hace ver a la saga SAW como un capÃtulo tranquilo de Bob Esponja, fue abucheado en Cannes. Link a IMDB http://www.imdb.com/title/tt0870984/
Irréversible (2002). Quienes la vieron me dijeron : “Tiene dos escenas que son insoportables. Te vas del cine”. Ademas esta bosta tiene un ruido de baja frecuencia que genera náuseas y mareos en humanos durante la primera media hora. Si con eso no alcanza…Link a IMDB http://www.imdb.com/title/tt0290673/
Zoo (2007). Quienes la vieron dijeron: “Arrrrggghh”. Huyan. Link a IMDB http://www.imdb.com/title/tt0874423/
Si alguien las vió y tiene algún argumento razonable que justifique porque hay que verlas, es más que bienvenido. Mientras tanto, abstenganse.
Post relacionado: Top 10 de pelÃculas y documentales que te dejan pensando
Seguir leyemdo en otro blog: ¿Son estas las 9 peores pelÃculas sobre tecnologÃa de todos los tiempos?
Antichrist tiene un alto contenido de violencia/sexo pero con un propósito definido y totalmente relacionado a la evolución de los personajes durante el transcurso de la pelicula.
Además, tiene secuencias de muy buen cine (como el “Prologo”) que no dejarÃa pasar por unos cuanto momentos violentos o sexualmente explicitos.
Igualmente, es innegable que tiene muchos defectos… sin embargo no creo que dejen de hacerla interesante (o por lo menos “distinta”).
Hoy en dÃa, hay muchisimas otras cosas que son realmente ultraviolentas o súper explicitas sin ningún motivo. Por ejemplo: “The Human Centipede (First Sequence)” o las secuelas de Hostel, Saw…
Saludos!
tengo algo q decir pero no tengo tiempo ahora…más tarde completo (agarrate catalina!)
un saludo Cf !!
Irreversible da asco, nauseas y ganas de salir corriendo del cine, pero considero que es una de esas pelÃculas que “hay que ver”. Nunca vi cine de esa manera, totalmente diferente al convencioanal. Sin embargo, repito, da asco.
Yo con haber visto Memento (que es anterior y cuenta la historia al reves de la misma manera) me alcanza. ¿”convencioanal” dijiste? ¿fallido? :D